Terug naar overzicht
Het Gerechtshof in Arnhem heeft vorige week geoordeeld dat politie en justitie nalatig zijn geweest bij het onderzoeken van de zeven aangiften van het homopaar van onder meer bedreiging met de dood, belaging en discriminatie. Het homopaar uit Leidsche Rijn had daarvoor bij het hof een zogenaamde artikel 12-procedure aangespannen om alsnog vervolging van de overlastplegers af te dwingen. Dat zal echter niet gebeuren, want het hof is ook tot de conclusie gekomen dat er inmiddels zoveel tijd verstreken is dat een strafzaak niet meer rond te krijgen is.
Openbaar Ministerie
Persofficier Susanne Terporten van het OM in Utrecht zegt tegenover de Volkskrant dat het Gerechtshof van het OM ‘een veeg uit de pan gekregen’ heeft omdat ‘we ons werk niet goed gedaan hebben’.
Volgens haar heeft het hof echter geen volledig overzicht van de inspanningen gekregen, omdat het OM alleen stukken aan het hof overhandigd heeft van opsporingsactiviteiten die wat hebben opgeleverd. Terporten denkt dat het oordeel van het hof anders was uitgevallen als het alle informatie had gehad.
Het Gerechtshof in Arnhem werd door het OM niet geïnformeerd over de camerabewaking van mei tot september vorig jaar bij de woning van het homopaar in Leidsche Rijn. Volgens Terporten is ook de auto van de man die een van de slachtoffers opzettelijk zou hebben aangereden wel degelijk onderzocht door de politie. Bovendien zijn er meerdere buurtonderzoeken gehouden.
Dat het OM geen volledig dossier naar het hof gestuurd heeft, wil Terporten geen fout noemen. ‘Juridisch klopte het’, zegt Terporten. Maar, gezien de aandacht voor deze zaak, had het OM er volgens Terporten toch ‘scherper op moeten letten een compleet beeld te presenteren’.
In middels heeft het homopaar en hun advocaat mr. Yehudi Moszkowicz met de politie gesproken over de niet verzonden stukken. Volgens Moszkowicz blijft het beeld overeind dat de politie niet genoeg gedaan heeft om de overlastplegers op te pakken. De advocaat noemt het ‘schrijnend’ dat het Gerechtshof bij een volledig rapport misschien wel geoordeeld had dat de politie alsnog achter de daders aan moet gaan.
Burgemeester Wolfsen
De kwestie ‘Leidsche Rijn’ ligt ook nog steeds gevoelig in de Utrechtse gemeenteraad. Burgemeester Aleid Wolfsen heeft tegenover de gemeenteraad steeds beklemtoont dat ‘alles op alles’ is gezet om de daders te pakken te krijgen, maar dat dit niet is gelukt.
Nu het Gerechtshof in Arnhem heeft geoordeeld dat de zaak bij politie en justitie niet voldoende prioriteit heeft gehad, ligt hij onder vuur van de gemeenteraad. Raadsleden van de zes grootste Utrechtse politieke partijen eisen van Wolfsen dat hij ‘absolute openheid’ geeft over zijn rol en optreden – en dat van de Utrechtse politie en van het OM. De VVD wil ook dat Wolfsen zichtbaarder wordt en sneller handelt in dit soort zaken.
Onmiddellijk na het bekend worden van het vonnis van het Gerechtshof in Arnhem zei Wolfsen zich de kritiek van het hof zwaar aan te trekken. ‘Als iemand in de keten een verwijt wordt gemaakt, dan is dat kritiek voor ons allemaal, dus trek ik me dat ook persoonlijk ook aan’, verklaarde hij.
Maar afgelopen dagen zegt Wolfsen dat de gemeente formeel buiten het vonnis staat. ‘Opsporing en vervolging is de verantwoordelijkheid van politie en justitie en daar is wat mis gegaan. Het leek erop dat mensen dachten, daar is de burgemeester ook verantwoordelijk voor. Maar dat is natuurlijk niet zo. Ik ben verantwoordelijk voor de openbare orde’.
Tegenover RTV Utrecht zegt Wolfsen dat ‘als politie en justitie beter hun werk hadden gedaan, had een van de pestkoppen die een homostel heeft weggetreiterd uit Leidsche Rijn nu vastgezeten’.
‘Van iedereen die zich onvoldoende inzet voor de inwoners van mijn gemeente, baal ik ontzettend’, zegt de burgemeester. Hij zegt ook het OM aangespoord te hebben om de gemaakte fouten toe te geven.
De recente uitlatingen van Wolfsen krijgen felle kritiek van oud-woordvoerder van de Amsterdamse politie Klaas Wilting meldt _De Telegraaf_. Wilting twittert: ‘Zo werkt dat bij Aleid Wolfsen, burgemeester van Utrecht. Hij is niet schuldig, nee, als politie en justitie hun werk goed hadden gedaan, hadden de pestkoppen die een homostel wegtreiterden nu vast gezeten’. Wilting wijst er op dat Wolfsen als korpsbeheerder verantwoordelijkheid draagt voor ‘leefbaarheid en veiligheid’ in de stad. ‘Zo’n burgemeester heb je wat aan. Utrecht gefeliciteerd. Overigens niet de eerste keer van deze stuntelaar’.
Burgemeester Wolfsen heeft toegezegd samen met het OM en de politie een volledig beeld van de zaak te zullen geven, maar pas na het zomerreces op 30 augustus a.s. De CDA- en VVD-fracties vinden dat dit te lang duurt, maar volgens persofficier Terporten heeft het OM deze tijd nodig om ‘echt het hele verhaal op een rijtje te hebben’.
Zie ook:
Homopesters Leidsche Rijn niet vervolgd
Zie verder ons dossier Veiligheid en discriminatie.