Terug naar overzicht
De SGP dreigt steun aan het kabinet in te trekken als ‘geestelijke vrijheden’ steeds verder onder druk worden gezet. Die waarschuwing kwam van SGP-parlementslid Elbert Dijkgraaf donderdag 16 mei tijdens het Verantwoordingsdebat in de Tweede Kamer.
Volgens Dijkgraaf wordt het ‘steeds moeilijker’ om het kabinet te steunen als het dingen doet of laat gebeuren die ‘contrair zijn aan onze diepste overtuigingen en ons in het hart raken’. Volgens Dijkgraaf ‘gaat dat wrijven’ en daar moet een oplossing voor komen, want ‘anders gaat het echt een keer mis’.
De SGP steunde het kabinet (samen met ChristenUnie en D66) bij het Woonakkoord. Dijkgraaf liet weten dat de SGP zich zoals altijd ‘constructief’ op wil blijven stellen, maar wees ook op een aantal kwesties die dat voor de SGP moeilijk maken. De SGP’er noemde als voorbeelden enkele initiatiefwetsvoorstellen die in de Tweede Kamer zijn ingediend en binnenkort aan de orde komen, zoals Winkelsluitingswet (koopzondagbeleid), het schrappen van de enkele-feitconstructie in de Algemene Wet Gelijke Behandeling (AWGB) en het weren van weigerambtenaren.
Dijkgraaf wees er op dat het vorige kabinet van premier Rutte er voor gekozen had om niet te polariseren en vroeg de premier wat de koers van zijn tweede kabinet is als het om dit soort kwesties gaat.
Premier Rutte gaf op die vraag geen direct, door er op te wijzen dat het om initiatiefwetsvoorstellen vanuit de Tweede Kamer gaat. Hij vroeg SGP’er Dijkgraaf daarom ‘te wachten op de nadere positiebepaling van het kabinet bij de behandeling van de verschillende wetsvoorstellen’. Omdat het zaken zijn die ‘in eerste instantie nu echt aan het parlement zijn’, wilde Rutte de opmerkingen dan ook vooral beschouwen als ‘een oproep aan de collega’s in de Kamer om rekening te houden met de wensen van in dit geval de SGP over niet-materiële onderwerpen’. Uiteraard zou ook het kabinet ‘de hele mix van politieke signalen betrekken’ in het eigen oordeel over de wetsvoorstellen – maar daar wilde de premier niet op vooruitlopen.
[Bron: Tweede Kamer – Verantwoordigingsdebat, 16 mei 2013]