Terug naar overzicht
Dat zegt de CU-leider vandaag in een interview met het _Reformatorisch Dagblad_.
Radicalisering
PvdA-lijsttrekker Job Cohen maakte afgelopen zaterdag tijdens het door het COC georganiseerde Roze Lijsttrekkersdebat bekend dat zijn partij het afschaffen van de ‘enkele feit-constructie’ in de AWGB steunt.
Rouvoet noemt dat ‘een onaangename verrassing’ en ‘een breuk met de traditie’. Volgens Rouvoet zoekt de AWGB naar ‘een balans tussen de gelijke behandeling en de klassieke vrijheden van godsdienst en onderwijs’. Het schrappen van de ‘enkele feit-constructie’ maakt van die ‘klassieke vrijheden’ volgens de CU-partijleider ’tweederangsgrondrechten’.
‘Dat tast de grondslagen van de rechtsstaat aan’, stelt Rouvoet – die daarmee klaarblijkelijk refereert naar de opmerking van Cohen over tegen PVV-leider Wilders over diens moslimstandpunt in het Carrédebat.
‘Ik verwacht dat ook niet van een partij die stelt dat iedereen meetelt’, zegt Rouvoet. ‘Hier is sprake van radicalisering’.
Precies datzelfde woord gebruikt Rouvoet ook als het gaat om voornemens – ook gesteund door de PvdA – om trouwambtenaren die weigeren toe te zien op de huwelijkssluiting van paren van gelijk geslacht niet langer daarvoor de mogelijkheid te geven.
‘Ik heb op dit punt liever te maken met toenmalig staatssecretaris Cohen’, zegt Rouvoet. Cohen stelde in 2000 tijdens de behandeling van de wet die de openstelling van het huwelijk voor paren van gelijk geslacht regelde voor om de kwestie van gewetensbezwaarde trouwambtenaren praktisch op te lossen.
‘Ook hier is sprake van radicalisering’, concludeert Rouvoet. ‘Gewetensvrijheid behoort tot de grondslagen van onze samenleving’.
Geen ambities
Rouvoet haalt niet enkel uit naar de PvdA, maar is ook teleurgesteld in het CDA. Die partij heeft volgens Rouvoet ‘geen enkele ambitie’ als het gaat om ethische kwesties of om christelijk gezinsbeleid.
Vooral de CDA-ministers Donner van Sociale en Van der Hoeven van Economische Zaken moeten het ontgelden, want die benadrukten vooral de participatie van vrouwen op de arbeidsmarkt en niet de door de ChristenUnie gekoesterde ‘keuzevrijheid’ van vrouwen bij het combineren van werk en gezin.
‘Door de bank genomen was de PvdA een betrouwbare partner bij de uitvoering van afspraken uit het regeerakkoord die voor ons van belang waren’, zegt Rouvoet. Rouvoet denkt daarbij vooral aan ‘de stevige discussie over de AWGB en de onderwijsvrijheid met de collega’s Plasterk en Ter Horst’. Volgens Rouvoet heeft ‘de ChristenUnie daarbij standgehouden’.
Met het CDA lag dat anders. ‘Naast verbondenheid, was het op onderdelen ook een eenzaam avontuur’, zegt hij over de relatie tussen ChristenUnie en CDA.
Al tijdens het Christelijk Lijsttrekkersdebat had Rouvoet tot zijn teleurstelling vastgesteld dat CDA-leider Jan Peter Balkenende van de onderwijsvrijheid geen ‘breekpunt’ wil maken, zoals hij dat wel met de hypotheekrenteaftrek doet. Voor Rouvoet is het namelijk vanzelfsprekend dat standpunten die wezenlijk zijn voor de identiteit van een partij altijd breekpunten vormen.
Zie verder ons dossier ChristenUnie.