‘PvdA politiek ingekapseld in Canal Parade’

Met zoveel PvdA-bewindslieden die meevaren, krijgt het volgens Van Middelkoop ‘allang overbodige protestelement’ van de Gay Pride een ‘extra accent’. Met zoveel bewindslieden mag je stellen dat de ‘emancipatie voltooit’ is, sneert Van Middelkoop in een venig bijzinnetje.

Maar het valt de CU-bewindsman wel op dat de PvdA de homo-emancipatie nu zo ‘claimt’. ‘Dat voelt moeilijk richting de rest van het kabinet’, zegt hij.

Vrijetijdsactiviteit

Van Middelkoop ontkent bovendien dat de deelname van zoveel bewindslieden een politiek signaal van het kabinet is, waar toch ook de ChristenUnie deel van uitmaakt. Hij benadrukt dat Plasterk als coördinerend minister voor het emancipatiebeleid meevaart. Dat vindt Van Middelkoop daarom ‘begrijpelijk’, maar daarmee beperkt hij diens optreden in de Amsterdamse grachten tot een zaak van een vakminister. De deelname van de andere bewindslieden, ziet hij als niet meer dan ‘vrijetijdsactiviteit’.

‘Moet je je tegenwoordig verantwoorden als je niet meevaart’, antwoordt Van Middelkoop met een tegenvraag als hem gevraagd wordt waarom hij niet op de boot van Plasterk zit. Hij stelt dat hij geen uitnodiging gehad heeft, daarom is hij er niet bij. Van Middelkoop maakt echter ook duidelijk dat hij niet veel op heeft met de Canal Parade. ‘Met deze subculturele uiting heb ik niets’, zegt hij: ‘Mentaal en cultureel sta ik hier ver vanaf’.

Statement

De lichte ergenis van minister dat hij zich klaarblijkelijk moet verantwoorden dat hij niet op de boot van Plasterk meevaart, is wel begrijpelijk. Waarschijnlijk heeft Van Middelkoop de Volkskrant gelezen. Die krant omschrijft het treffend: ‘Er zijn’ was bedoeld als statement tegen de groeiende homohaat. ‘Er niet zijn’ is door de actie van Plasterk onbedoeld óók een statement geworden.

Het Reformatorisch Dagblad is wat dat betreft nog duidelijker. Volgens dit lijfblad van de SGP is de Gay Pride ‘verworden tot het schibboleth van de homodiscriminatie: wie meevaart is tegen, wie aan de kant blijft is voor. Althans, zo leggen velen de weigering uit van de ministers Balkenende en Rouvoet om mee te varen: ze zijn niet solidair met homo’s’.

Het Reformatorisch Dagblad concludeert dat de Gay Pride ‘een politiek instrument’is geworden. ‘De PvdA schoffeert er de christelijke coalitiepartners mee en geeft de oppositie munitie om te stoken in het kabinet’, stelt de krant. ‘Balkenende had beter de desbetreffende kabinetsleden op het matje kunnen roepen’.

Nu dat niet gebeurd is, geeft de regering volgens het Reformatorisch Dagblad ‘impliciet aan dat ze homoseksualiteit – en alle uitwassen daarvan – niet alleen gedoogt, maar verdedigt en zelfs propageert’.

Gemiste kans

Van Middelkoop zegt in TROS Kamerbreed over zijn eigen portefeuille dat Defensie een breed beleid voert om voor iedereen toegankelijk te zijn. Ook voor vrouwen en homoseksuelen.

‘Dat klopt’, zegt COC-voorzitter Wouter Neerings. ‘In Nederland bewijst dat je ook Simply Gay in de krijgsmacht kunt zijn, maar klaarblijkelijk is het voor Van Middelkoop niet nodig dat beleid publiekelijk kenbaar te maken door met Plasterk mee te varen’. Neerings noemt dat ‘een gemiste kans’ richting bijvoorbeeld Van Middelkoop’s Amerikaanse collega Gates. ‘In het Amerikaanse leger geldt _don’t ask, don’t tell_. Als bekend wordt dat je homoseksueel bent, wordt je ontslagen’.

Zie verder ons dossier ChristenUnie.