Terug naar overzicht
Officier van Justitie Bijleveld eiste tegen de 25-jarige verdachte twee jaar, waarvan acht maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Deze zou met het slachtoffer de bosjes in zijn gelopen en hem vervolgens een mes op de keel hebben gezet. De man moest zijn portemonnee met tien euro en pasjes afstaan.
De 23-jarige verdachte hoorde achttien maanden tegen zich eisen, waarvan zes voorwaardelijk. Deze zou volgens zijn advocaat mr. A. van Zantvoort zijn maat alleen achterna zijn gelopen de bosjes in. Hij zou zich niet met de beroving hebben bemoeid. Afschuwelijk stom van hem was volgens Van Zantvoort wél dat hij daarna twee mobiele telefoons uit de auto van het slachtoffer had gegrist.
De 25-jarige zei tegen de rechter dat zijn familie het als een grote schande beschouwt dat hij blowt, en dat ze daarom naar de homo-ontmoetingsplek waren gereden. Het duo zat in de auto een jointje te roken, toen het slachtoffer achter hen stopte. Hij zou seks met hen hebben gewild. De 25-jarige verklaarde dat hij zijn mes trok toen het slachtoffer in de bosjes zijn broek liet zakken.
Advocaat B. van de Grint pleitte voor een lichtere straf, omdat het duo niet uit voorbedachte rade zou hebben gehandeld. Het kenteken van hun auto was gewoon te lezen en een van hen had zelfs knaloranje schoenen aan.
Mr. Van Zantvoort vroeg gezien de intellectuele beperkingen van zijn 23-jarige cliënt om een straf gelijk aan het voorarrest en een taakstraf. Volgens een reclasseringsrapport vertoont deze man al sinds zijn kleutertijd gedrags- en leerproblemen. Wordt een psychologisch onderzoek geadviseerd, waarin niet wordt uitgesloten dat hij therapieën bij de GGZ moet ondergaan.
Van Zantvoort: ‘Hij had gewoon het besef niet dat hij hard moest wegrennen toen zijn maat met een mes de auto uitstapte’. Hij vroeg de rechter om de zaak op te schorten. ‘Zodat hij eerst onder reclasseringstoezicht kan laten zien dat hij aan zichzelf kan werken’.
Officier Bijleveld meldde dat zij zich niet aan de indruk kon onttrekken dat het duo misbruik heeft willen maken van de situatie. Dat zij er van uit zijn gegaan dat mensen die een homo-ontmoetingsplek bezoeken daar op anonieme wijze seks willen hebben en daarom niet gauw aangifte doen. De exacte toedracht van de beroving deed volgens haar niets af aan de ernst van het feit. Zij bleef daarom bij haar eis.
Uitspraak volgt over twee weken.
Zie voor meer informatie het dossier Veiligheid en discriminatie.