Terug naar overzicht
Asabina deed zijn opmerkelijke uitspraak tijdens de spreekbeurt van minister Alice Amafo (ABOP) van Sociale Zaken en Volkshuisvesting. Amafo zei dat er een democratische manier gevonden moet worden hoe om te gaan met homoseksuelen en homoseksualiteit. Amafo heeft in het parlement wel duidelijk laten doorschemeren dat zij geen voorstander is van deze seksuele geaardheid, vanuit haar christelijke geloof.
Het parlementslid, dat deel uitmaakt van de regerende coalitie, interrumpeerde de minister om haar te vragen ‘wat het antihomobeleid is van de regering-Bouterse’. ‘Homoseksualiteit is een ziekte, een afwijking. Het erkennen van het homohuwelijk is een Europese epidemie’, zei Asabina. ‘Homo’s zijn mensen die seksualiteit bedrijven. Het ziektebeeld is homoseksualiteit. Ik vind dat we een ziektebeeld niet kunnen accepteren en beschermen’.
Het is volgens Asabina net als een patiënt die lijdt aan aids. ‘We willen graag hebben dat die patiënt door blijft leven, maar de ziekte willen we bestrijden’. De parlementariër zegt dat de algemene vraag gesteld moet worden welke meer waarden en normen met homoseksualiteit bijkomen in de samenleving en wat kinderen wordt meegegeven in hun opvoeding.
De uitspraken deden onmiddellijk veel stof opwaaien in Suriname. Asabina oogstte zowel bijval als heel scherpe kritiek. Verschillende media hielden dinsdag straatinterviews in Paramaribo, waaruit zou moeten blijken dat veel Surinamers de uitspraken van Asabina ondersteunen. ‘Hij verwoordt de mening van het volk’, citeert dagblad de Ware Tijd een ondervraagde.
Dolksteek
De Surinaamse belangenvereniging voor homoseksuelen Suriname Men United (SMU) reageert tegenover datzelfde dagblad echter ontzet.
‘Zulke uitspraken zijn zeer onsmakelijk en voelen als een dolksteek in de rug. Het enige resultaat is verdeeldheid in de samenleving, een samenleving waarvan ook de homogemeenschap deel uitmaakt. BEP staat voor ‘broederschap en eenheid’. Waar is de broederschap naar die homobroeder gebleven?’, vraagt SMU-voorzitter Kenneth van Emden zich af.
Van Emden adviseert Asabina zich meer te verdiepen in de materie en dan zal hij ‘ongetwijfeld tot de ontdekking komen’ dat er binnen de Marrongemeenschap ook homoseksuelen zijn. ‘Deze worden echter verstoten en uitgesloten en worden op deze wijze gedwongen hun seksuele geaardheid geheim te houden met alle gevolgen van dien’.
Ook vindt de SMU-voorzitter dat Asabina zich als parlementariër beter moet laten informeren aangezien de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) al in 1990 homoseksuualiteit van de lijst van ‘geestesziekten’ heeft geschrapt. Homoseksualiteit behoedt dan ook ‘geen genezing’. ‘Wat men goed moet begrijpen, is dat het geen knop is die we aan en uit doen maar dit aangeboren is. Wij hebben recht op het kiezen van onze partner. _Don’t judge me, but know me_’.
Geen afstand van uitspraken
SMU zal een brief richten aan Asabina om het ongenoegen duidelijk te maken. De parlementariër meldde dinsdagmiddag via een persbericht echter al geen afstand te doen van zijn uitspraak.
‘Homoseksualiteit moeten wij met wortel en tak uitroeien in Suriname. Het was gisteren niet goed, het is vandaag niet goed en het zal morgen en in de toekomst ook niet goed zijn’, aldus Asabina.
Asabina zegt zich af te vragen in hoeverre sterke gezinnen kunnen gedijen in een situatie waarbij homoparen kinderen opvoeden. ‘Ik ben eerder voorstander van een anti-homo en lesbisch beleid’.
De parlementariër zegt dat het gelukkig nog aan het begin is en dat homoseksualiteit nog niet is ingeburgerd in de Surinaamse samenleving. Hij benadrukt niets te hebben tegen personen die homoseksueel geaard zijn maar heeft wel een fundamenteel probleem daarmee. ‘Straks krijgen we een situatie zoals in Nederland, waar het helemaal is ingeburgerd waar je homoseksualiteit niet meer kan uitroeien dan alleen maar ordenen. Het is net als de ordening in de goudsector. De vorige regering is gekomen met een cleansweep, maar dat kan niet meer je moet nu reguleren. We moeten voorkomen dat we homoseksualiteit in Suriname straks moeten reguleren’.
Asabina is bereid om een maatschappelijke discussie hierover te starten, te beginnen in het parlement.
Ruth Wijdenbosch (NPS), vicevoorzitter van het parlement, reageerde via Facebook ook al op de controversiële uitspraken. ‘Ik ben het niet eens met wie dan ook die beweert dat homofilie een ziekte is. Ik ben verder tegen discriminatie van welke groep dan ook. Acties gericht tegen homo’s zullen door mij zeker niet worden ondersteund’.
Kamervragen
PvdA-Kamerleden Dikkers en Marcouch hebben over deze kwestie inmiddels – na overleg met het COC – schriftelijke Kamervragen gesteld aan minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken.
1
. Kent u de berichten over anti-homo uitspraken van het Surinaamse Parlementslid Asabina die hij heeft gemaakt tijdens de begrotingsbehandeling in De Nationale Assemblée?
2
. Deelt u de mening dat deze anti-homo uitspraken zeer onwenselijk zijn en bovendien de emancipatie van lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuelen en transgenders (LHBT’s) in Suriname belemmert?
3
. Zo ja, bent u bereid om in EU-verband een gezamenlijke veroordeling van de uitspraken van dit Surinaamse Parlementslid te bewerkstelligen? Bent u bereid om een duurzame dialoog aan te gaan met de Suriaamse regering over LHBT-rechten? Zo nee, waarom niet?
Inmiddels heeft ook de PVV Kamervragen gesteld.