Terug naar overzicht
Maandagmiddag diende bij de CGB in Utrecht de zitting over deze zaak.
Na een telefonisch intakegesprek wees de omroep de op seks beluste student in maart af op grond van zijn seksuele geaardheid. De man zei maandag te willen testen of de EO tolerant is tegen homoseksuelen, terwijl hij zijn deelname ook als een uitdaging voor zichzelf zag.
Volgens jurist Gijsbert Rietkerk, hoofd juridische zaken bij de EO, vloeide de afwijzing niet voort uit de christelijke identiteit van de omroep. Het was volgens hem puur een vakmatige en redactionele afweging van de programmamakers.
Overigens is het maar de vraag of de CGB tot een inhoudelijke beoordeling komt. De bevoegdheid van de CGB beperkt zich in principe tot arbeidsrelaties en het aanbieden van goederen en diensten. De EO vindt dat de keuzes die een redactie maakt, onder de vrijheid van meningsuiting vallen en niet onder de reikwijdte van de Algemene Wet Gelijke Behandeling (AWGB), op basis waarvan de CGB oordeelt.
De EO-advocaat betoogde op grond daarvan dat de CGB zich onterecht bemoeit met de redactionele inhoud van tv-programma’s. ‘U begeeft zich op het gebied van vrijheid van meningsuiting’.
De jurist zei dat het beleid was van de programmamakers om homo’s uit te sluiten van deelname. ‘Als ook een homo meedoet, trekt dat als een magneet de aandacht van de pers en belangenverenigingen. De reactie zou kunnen zijn dat de EO homo’s stigmatiseert en moraliserend bezig is. Die discussie en uitleg gaat ten koste van de focus van dit programma, waarin we juist duidelijk willen maken dat er ook nog zoiets is als intimiteit en liefde’.
Volgens de EO heeft de afwijzing van de potentiële kandidaat daarom ook niet te maken met de identiteit van de omroep. De EO denkt echter dat de boodschap van de serie gevaar loopt, wanneer daar homoseksuelen in optreden.
Programmamaker Michiel Gouman legde uit dat de succesformule wordt ‘overbelast’ als ook homo’s meedoen. ‘Het gaat erom dat een groot publiek wordt bereikt met de boodschap om eens na te denken over je gedrag op seksueel gebied. Zelfs EO-jongeren die willen bewijzen dat niet alle jongeren er een vrije seksuele moraal op nahouden, mogen niet meedoen’, aldus Gouman.
Tijdens de zitting bleek dat de EO ook uiterst voorzichtig is met het selecteren van moslimkandidaten, om weer een andere reden. De EO wil moslims namelijk tegen zichzelf in bescherming nemen, omdat de omgeving van de kandidaten heftig kan reageren zodra de moslimkandidaat als oversekst op de televisie wordt geportretteerd.
De commissie doet binnen acht weken uitspraak.