Terug naar overzicht
Van der Vlies maant CDA en ChristenUnie tot ‘standvastigheid’ in de grondrechtendiscussie die af en toe de kop opsteekt.
‘De druk om klassieke grondrechten te laten wijken voor het gelijkheidsbeginsel wordt steeds groter. Dat is nooit de bedoeling geweest van de (grond)wetgever, zoals door de rechter herhaaldelijk is bevestigd. Als het gelijkheidsdogma toch gaat overheersen, zoals dinsdag bleek bij de discussie over de Algemene Wet Gelijke Behandeling, dan heeft dat ernstige gevolgen voor verenigingen, stichtingen, scholen en ook voor kerken’, aldus de SGP-fractievoorzitter.
Tijdens het Kamerdebat over de Algemene Wet Gelijke Behandeling afgelopen week bleek dat een flink deel van de oppositie het voor bijzondere scholen en kerken lastiger wil maken om bijvoorbeeld samenwonende homoseksuelen buiten de deur te houden.
CDA en ChristenUnie moeten wat Van der Vlies betreft de PvdA kort houden op dit punt. ‘Deze kwestie lijkt ons, mocht dat nodig zijn, alleszins een kabinetscrisis waard’.
Een uitspraak waarin mogelijk ook een zekere frustratie spreekt over de ‘vaandelvlucht’ van vooral de ChristenUnie tijdens dit debat. Want wat vooral opviel was het feit dat Van der Vlies tamelijk alleen stond in zijn verdediging van het recht om openlijke homoseksuelen te weren omdat hun levenswijze niet in overeenstemming is met de godsdienstige grondslag van de school.
Ed Anker van de ChristenUnie wilde zich daarover helemaal niet uitspreken, zelfs niet toen hij daar nadrukkelijk om gevraagd werd door VVD-er Halbe Zijlstra. Anker bleeft zich verschuilen achter het ‘procedurele karakter’ van het debat. Corien Jonker van het CDA beperkte zich tot algemeenheden. Daarmee werd Van der Vlies met zijn uitgesproken standpunten in zijn eentje de ‘kop van Jut’ voor D66, GroenLinks, SP en VVD.
Ook op ethisch terrein moeten CDA en ChristenUnie zich in de coalitie zelfbewuster opstellen, vindt Van der Vlies. Anders komt er van de gemaakte afspraken op ethisch gebied niets terecht.
Volgens de SGP-voorman dreigt het uitstelscenario waarmee D66 in het vorige kabinet met zijn plannen voor staatkundige vernieuwingen aan het lijntje is gehouden.
‘Het tij mag niet verlopen door nog weer eens een onderzoek in te stellen en voor de zoveelste keer advies aan te vragen. In de politiek zit daar niet zelden de verborgen agenda achter dat van uitstel uiteindelijk wel afstel komt. CDA en ChristenUnie: Kom op! Laat zien wie je bent en waar je voor staat’.
In de beeldvorming valt het kabinet-Balkenende 4 volgens de SGP-voorman vooral op door wat ChristenUniefractievoorzitter Slob ‘niksigheid’ noemde. Van der Vlies vindt het vooralsnog te vroeg om een oordeel te geven over het kabinet, maar ‘diverse signalen geven te denken’.
Hij verwijst ter illustratie naar ‘het beschamende gedoe’ rond de trouwambtenaren die weigeren een huwelijk van een paar van gelijk geslacht te sluiten en ‘de bittere pil’ voor CDA en ChristenUnie dat staatssecretaris Bussemaker en de PvdA beklemtoont dat er ten aanzien van abortus en euthanasie van een terugdraaien geen sprake zal zijn.
‘De gewekte verwachtingen bij het aantreden van het kabinet zijn tot nu toe vooral op papier zichtbaar’, constateert Van der Vlies, die spreekt van ‘een zeer povere’ aanpak als het gaat om de medisch-ethische kwesties.
‘Dat moet Rouvoet en de zijnen goed dwars zitten en, als dit niet snel verandert, behoorlijk gaan opbreken. We zijn benieuwd hoe zij hier weerstand tegen bieden, want zij kunnen dit niet zomaar over zich heen laten komen’.
In juni presenteert een CU-commissie een advies over eisen aan partijvertegenwoordigers. ‘Er tekenen zich in de partij twee lijnen af. Enerzijds die van acceptatie van de homoseksuele leefwijze voor de eigen vertegenwoordigers in de politiek; anderzijds die van principiële bezwaren hiertegen. We hopen dat men trouw blijft aan de Bijbelse lijn, zoals die op dit punt ook altijd door RPF en GPV aangehouden is’, aldus de SGP-voorman.