Terug naar overzicht
De christelijke stichting Onze Weg gebruikt overheidsgeld om reclame te maken voor ‘homogenezing’. Dit schrijft het weekblad Revu vandaag op basis van een undercoveractie.
De stichting, die zich inzet voor christenen met ongewenste homoseksuele verlangens, ontving dit jaar 50.000 euro subsidie van minister Plasterk van homo-emancipatiebeleid.
Naar aanleiding van berichtgeving in dagblad De Pers lichtte minister Plasterk de subsidietoekenning toe.
‘De doelstelling van Onze Weg om homoseksualiteit in orthodox-reformatorische kring bespreekbaar te maken past in het regeringsbeleid. Mocht blijken dat deze organisatie, in tegenstelling tot wat zij zeggen, zich wel met genezing bezighouden, dan trekt de minister de subsidie onmiddellijk in’.
Geen bekering, wel bespreekbaar maken. Dat was dus de strekking van de subsidie. Met deze wetenschap stuurde Revu een undercoverjournalist naar de jaarlijkse ontmoetingsdag van Onze Weg. Onder de titel ‘Eens homoseksueel, altijd homoseksueel’ werd die dag in Almere gehouden. Daar sprak de maatschappelijk werkster Alychet van der Hooning van ConPas over ‘het herkenenn van onderliggende wortels waardoor als het ware een decodering ontstaat van homoseksualiteit’.
Ook worden er op de ontmoetingsdag boeken van Leanne Payne aangeprezen. Een schrijfster die in verschillende werken de vergelijking trekt tussen homo’s en kannibalen. Ook worden de standpunten van de auteur gebruikt in het blad van Onze Weg, BinnensteBuiten_.
Revu komt op grond daarvan tot de conclusie dat er op de Ontmoetingsdag volop reclame wordt gemaakt voor organisaties en lectuur die het bekeren van homochristen naar heterochristen toejuichen. Zo wordt er ‘volop’ geflyerd voor de stichting Different.
‘Een organisatie die geen subsidie krijgt van de regering omdat ze individuele- en groepstherapie aanbiedt voor christenen die worstelen met homoseksuele gevoelens, gericht op verandering’, stelt Revu. In het Onze Weg-blad _BinnensteBuiten staat overigens iets anders. Daar wordt gesteld dat Different subsidie is geweigerd omdat het geen ‘zelfhulporganisatie’ is. Daarom zouden Onze Weg en RefoAnders wel voor subsidie in aanmerking gekomen zijn.
De link tussen Different, RefoAnders en Onze Weg wordt in het blad van Onze Weg overigens wel heel duidelijk, want de oorspronkelijk gezamenlijke subsidieaanvraag is een initatief van Henk van Rhee, de directeur van Tot Heil des Volks waar Different een onderdeel van is, en geschreven door Different-medewerker Reitze Siebesma.
Volgens Revu is de stichting van plan om ‘actief leden te gaan werven’ met de subsidie. ‘We willen niet meer passief afwachten tot homo’s onze kant op komen’, aldus een bestuurslid van de stichting in het weekblad.
D66-Kamerlid Boris van der Ham gaat naar aanleiding van het artikel Kamervragen stellen.
‘Ik vind dat hij zijn subsidie in moet trekken. Als je de ene club geen geld geeft omdat ze zich bezig houden met het genezen van homo’s, moet je dat ook niet doen aan een club die mensen daarnaar doorverwijst’, zegt Van der Ham.
‘In een eerder stadium heeft de minister aangegeven de subsidie voor Onze Weg onmiddellijk in te trekken als blijkt dat de organisatie zich wel met ‘genezing’ van homo’s bezighoudt. Ik wil van de minister weten of hij dat alsnog gaat doen, als blijkt dat ze dat – weliswaar indirect – toch doen. De bevindingen van Nieuwe Revu vragen in ieder geval om een reactie van deze minister, die juist zo’n pleitbezorger van homo-emancipatie is’.
COC Nederland heeft de Kamerleden Van Miltenburg en Van der Ham uitgebreid informatie toegespeeld waaruit de banden tussen Onze Weg en RefoAnders met Different blijkt en de ware aard van de opvattingen van vooral Johan van der Sluis, de voorzitter van Onze Weg, duidelijk wordt.
Zie ook:
VVD-Kamervragen subsidies RefoAnders en Onze Weg
‘Acceptatie subsidie RefoAnders onverstandig’