Terug naar overzicht
Het is nu aan de beroepsrechtbank (de _Ninth Circuit Court of Appeals_) om te beslissen of het vonnis van rechter Walker toch opgeschort moet worden in afwachting van de behandeling van een beroep door deze rechtbank.
Het is echter niet aannemelijk dat de beroepsrechtbank dit zal doen, omdat de staat Californië – formeel de gedaagde partij in de rechtszaak rond de geldigheid van Proposition 8 – al heeft laten weten niet in beroep te zullen gaan tegen het vonnis van rechter Walker. Gouverneur Schwarzenegger heeft er zelfs bij rechter Walker op aangedrongen de opschorting van zijn vonnis op te heffen waardoor het sluiten van huwelijken van paren van gelijk geslacht zo spoedig mogelijk hervat kunnen worden.
Het juridisch feit dat de gedaagde partij zich aansluit bij zijn vonnis over Proposition 8 heeft rechter Walker meegewogen in zijn besluit om het inwerking treden van zijn vonnis niet langer aan te houden in afwachting van een evt. beroep daartegen. Walker gaat er vanuit dat andere partijen die om een opschorting vragen door de beroepsrechtbank door de opstelling van de staat Californië niet ontvankelijk bevonden zullen worden.
De Alliance Defense Fund (ADF) trad in de rechtszaak weliswaar op als verdediger van Proposition 8 – omdat de staat Californië daar zelf van afzag – maar deze organisatie is formeel juridisch geen partij in deze zaak. Daarom is het volgens juristen ook twijfelachtig of het Ninth Circuit een verzoek van de ADF voor het opschorten van het vonnis van rechter Walker in behandeling zal nemen. Ook als partij in een beroepszaak zal de ADF waarschijnlijk geen kans maken.
Zie ter informatie ook:
Los Angeles Times – Who has standing to appeal Prop. 8 ruling?
Zie voor meer informatie ons dossier Homohuwelijk.