Terug naar overzicht
Sanquin wijst daarvoor op de verhoogde risico’s op besmetting met bijvoorbeeld het hiv-virus. Discriminatie zegt het COC, want die risico’s hebben niets te maken met seksuele gerichtheid, maar met seksueel gedrag. Met andere woorden: ook hetero’s kunnen onveilig vrijen en daarmee een risico vormen.
Vrijwel alle politieke partijen delen die mening en vinden dat de uitsluiting van homoseksuelen als bloeddonor moet worden opgeheven. Dat blijkt uit de antwoorden van de partijen op deze stelling die ze voor GayVote voorgelegd kregen. Alleen de ChristenUnie, PVV en SGP reageerden niet.
Voor Sanquin is de uitkomst van deze peiling geen reden om het beleid aan te passen. Ed Slot van de medische adviesraad van de bloedbank verwijst naar Zweden waar onlangs de regels zijn versoepeld. ‘Daar mogen homoseksuelen alleen doneren als ze een jaar geen seks hebben gehad’, zegt Slot. ‘Hoe reëel is dat?’ Slot zegt dat de bloedbank het ‘heel vervelend’ vindt dat homoseksuelen als groep worden uitgesloten, maar ‘het is onze missie de bloedproducten zo veilig mogelijk te houden’, voegt hij daaraan toe.
Sanquin zal pas overwegen dit beleid te wijzingen, als het testen op infecties zo veilig is dat onmiddellijk na het afnemen van bloed een besmetting vastgesteld kan worden. Maar volgens Smit zal dat ook over tien jaar niet het geval zijn.
Het stanpunt van de politieke partijen over bloeddonatie is maar één van de onderwerpen die GayVote voorgelegd heeft.
Zie voor een volledig overzicht: GayVote – Standpunten politieke partijen.