Terug naar overzicht
De AVRO formuleerde drie aanklachten tegen de Heilige Vader:
1. de paus discrimineert vrouwen en homoseksuelen;
2. de paus is verantwoordelijk voor miljoenen aidsdoden;
3. de paus legitimeert antisemitisme.
Advocaat Spong
Benedictus werd verdedigd door strafpleiter mr. Gerard Spong, zelf homoseksueel. Die moest het daarbij opnemen tegen twee felle tegenstanders van de paus: oud-KRO-journalist Aad van den Heuvel en de moraaltheoloog Jean-Pierre Wils van de Radboud Universiteit Nijmegen, die onlangs vanwege de affaire-Williamson uit de RK-Kerk trad.
De AVRO-jury bestond uit vijf Nederlandse burgers, met als politieke voorkeur SP, ‘neiging naar PVV’, D66, ‘liberaal’ en GroenLinks.
Discriminatie
Wat betreft de eerste aanklacht werd gezegd dat de paus vrouwen discrimineert omdat zij geen priester kunnen worden en dat homoseksuelen hun seksualiteit niet mogen beleven.
Advocaat Spong voerde tegen deze aanklacht in dat de RK-Kerk vrouwen juist hoogacht, gezien de Mariaverering en de talrijke vrouwelijke heiligen. Discriminatie van homoseksuelen wordt door de Kerk juist veroordeeld.
‘Ze kunnen zelfs priester worden, kijk maar naar Antoine Bodar’, aldus Spong.
Condooms
Spong voerde tegen de tweede aanklacht in dat wetenschappelijke experts de paus gelijk hebben gegeven in diens overtuiging dat monogamie de echte oplossing van de aidsproblematiek biedt en dat de stimulering van condoomgebruik juist zou aanzetten tot riskantere vormen van seks.
Bovendien doet de Kerk ‘er alles aan’ om de aidsepidemie te bestrijden en treedt zij door middel van bijvoorbeeld de Damiaan-centra op tegen stigmatisering van aidspatiënten.
Williamson
De derde aanklacht betrof de opheffing van de excommunicatie van de vier schismatieke bisschoppen van de Pius X-Broederschap, onder wie Holocaust-ontkenner Richard Williamson.
Volgens Spong is er geen enkel bewijs te leveren voor de bewering dat de paus voorafgaande aan de opheffing van de excommunicatie wist van Richardsons opvattingen inzake de Holocaust.
Ook kan Benedictus zelf geen antisemitisme verweten worden, omdat hij goede contacten onderhoudt met de joodse gemeenschap en bij diverse gelegenheden het antisemitisme heeft veroordeeld.
‘U weet toch dat hij in mei met open armen in Israël wordt ontvangen’, wierp Spong zijn opponenten tegen.
Mening opponenten
Spongs tegenstanders Van den Heuvel en Wils zeiden dat vrouwen in de Katholieke Kerk geen priester kunnen worden, wat betekent dat zij feitelijk gediscrimineerd worden. Wils vond het verwerpelijk dat de paus homoseksuelen dwingt een deel van hun mens-zijn af te staan.
Van den Heuvel en Wils vinden beiden dat condooms wel degelijk een belangrijke rol spelen bij de bestrijding van de aidsepidemie. De veroordeling van condoomgebruik noemden zij dan ook onverantwoord en demoraliserend.
Wat de derde aanklacht betreft zei Van den Heuvel het onzin te vinden dat de paus onwetend zou zijn over de opvattingen van Williamson.
‘Als curiekardinaal Ratzinger heeft hij zich uitgebreid beziggehouden met deze Pius X-Broederschap’. Volgens Wils is deze organisatie reactionair, antidemocratisch en ‘door en door antisemitisch’. De paus had zich volgens de ex-katholieke moraaltheoloog daarom van deze broederschap moeten distantiëren en haar geen tweede kans moeten bieden.
Verbale krachtmeting
De Advocaat van de Duivel wil aantonen dat achter elk verhaal een ander verhaal steekt. ‘Een verhaal dat wij misschien liever niet willen horen. Het programma is een verbale krachtmeting die de kijkers tot nadenken wil stemmen’, aldus de AVRO.
Zie verder ons dossier Vaticaan.