Terug naar overzicht
De dochter van het lesbische paar werd in 2001 geboren. Sinds 2006 is het paar niet meer samen, maar ze delen nog wel voluit het juridisch ouderschap over hun gezamenlijke kind. De duomoeder wil haar naam op het geboortebewijs vermeld hebben om ‘verwarring met scholen, ziekenhuizen en overheidsinstellingen’ over haar juridische positie te voorkomen.
Via een oproep in een krant kwam het paar in contact met de nu 58-jarige man die als spermadonor wilde fungeren. Daarbij werden geen contractueel vastgelegde afspraken gemaakt over de juridische positie van de spermadonor, hetgeen ook is toegegeven door de man.
Rechter Stephen Walmsley is vanwege het ontbreken van afspraken over de vermelding van de naam van de spermadonor op het geboortebewijs en het feit dat de beide lesbische vrouwen in de praktijk verantwoordelijkheid dragen voor het kind tot het oordeel gekomen dat het in het belang van het kind is dat de lesbische duomoeder en niet de spermadonor op het geboortebewijs genoemd wordt als ouder van het kind.
De man – die om juridische redenen anoniem moet blijven – zegt dat dit ‘een heel slechte dag is voor vaders’. ‘Volgens de wet is ze niet mijn dochter. De wet schiet daarmee volledig tekort, er is geen juridische bescherming voor mensen zoals ik’.
Dit is naar verluid de eerste keer dat in Australië een rechter bepaald dat de naam van een spermadonor van een geboortebewijs verwijderd moet worden.