Terug naar overzicht
De ChristenUnie–leider reageerde op kritiek van de oppositie en homo–organisaties omdat hij het homo–emancipatiebeleid niet zelf onder zijn hoede zou hebben willen nemen. GroenLinks noemde dat voorafgaande aan de portefeuilleverdeling ‘schandalig’ en D66 wil zelfs dat Rouvoet in de Tweede Kamer uitlegt waarom hij die portefeuille niet zelf oppakt.
Oud-minister Plasterk zei woensdag in het EO-radio-programma Dit is de Dag hoogst verbaasd te zijn dat Rouvoet de portefeuille homo-emancipatie niet van hem overneemt. Plasterk benadruk dat hij namens het hele kabinet sprak – dus ook namens de ChristenUnie. ‘Het kabinetsbeleid was dat we groot voorstander waren van homo-emancipatie. Ik mag hopen dat dat niet verandert nu het kabinet demissionair is’.
‘Dit was geen issue. Er zijn belangrijker dingen aan de orde doordat Plasterk en zijn collega’s van de PvdA zijn opgestapt. De vraag of een boot wel of niet gaat varen is niet wat mij het meeste bezighoudt’, aldus Rouvoet. ‘Ik laat me niet meenemen in een hype’.
Volgens de ChristenUnie–leider was de verdeling van het totale pakket van Onderwijs zoals die nu tussen hem en staatssecretaris Van Bijsterveldt is gemaakt de meest logische omdat Rouvoet ook minister voor Jeugd en Gezin blijft. Het takenpakket van Dijksma sluit daar het beste op aan.
Daar is wat voor te zeggen – maar geldt dat niet ook voor het emancipatiebeleid? Zeker vrouwenemancipatie zou mooi aansluiten bij het al bestaande takenpakket van de minister van Jeugd en Gezin…
‘Het lijkt er op dat Rouvoet geen zin heeft zich te branden aan dit gevoelige onderwerp’, stelde voorzitter Frank van Dalen van ProGay. Als voorzitter van COC Nederland was Van Dalen tijdens de formatie van het kabinet-Balkenende IV overleg gehad met Rouvoet en afgesproken dat het kabinet van het homo-emancipatiebeleid een beleidsprioriteit zou maken. ‘De ChristenUnie heeft zich toen ook aan de afspraken geconformeerd. Het is een zwaktebod dat de portefeuille nu van een minister naar een staatssecretaris gaat’.
Hoofdredacteur Henk Krol van de GayKrant noemt de benoeming van Van Bijsterveldt ‘een teken aan de wand’. Krol zegt van bronnen uit Den Haag vernomen te hebben dat Rouvoet zijn vingers niet aan het homo-emancipatie heeft willen branden, omdat het onderwerp gevoelig ligt in zijn achterban. ‘Na de weigerambtenaar en de weigerpastoor hebben we nu in Nederland ook een weigerminister’, concludeert Krol.
PvdA-stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch in het Amsterdamse Slotervaart, die zich binnen de moslimgemeenschap sterk maakt voor de tolerantie tegenover homo’s, noemt het ‘ongelooflijk’ dat Rouvoet de portefeuille niet zelf heeft genomen. ‘Het is een slecht voorbeeld voor de Nederlandse jeugd die hij wél in zijn pakket heeft om weg te lopen van elementaire rechten voor alle mensen’, stelt Marcouch. ‘Het maakt niet uit of dat nou homo’s, joden of christenen zijn’.
COC Nederland benadrukt dat het homo-emancipatiebeleid kabinetsbeleid was en gaat er daarom vanuit dat dit beleid door het demissionaire kabinet onverkort voortgezet wordt. Verder vindt het COC het vooral belangrijk dat ook bij een volgende formatie een apart hoofdstuk in het kabinetsbeleid wordt gewijd aan homo-emancipatie.
‘Uit recent onderzoek is gebleken dan twee derde van alle Nederlandse homo’s te maken heeft met antihomogeweld’, zegt Vera Bergkamp, vicevoorzitter van COC Nederland.
Verder dringt het COC erop aan dat de Tweede Kamer snel een besluit neemt over aangepaste wetgeving op het gebied van lesbisch ouderschap, de sterilisatie-eis voor transgenders en verplichte homovoorlichting op scholen.