De COC-visie wordt bevestigd door de hoogleraren Hendriks en Terlouw. In een artikel in het Nederlands JuristenBlad (NJB) dat deze week verschijnt, stellen zij dat de Raad van State de Nederlandse regering helpt om de Europese anti-discriminatieregels te ontduiken.
‘Het advies is een zoektocht naar het behoud van de ruimte voor religieuze scholen om homoseksuele docenten te weigeren in plaats van een poging de Nederlandse wetgeving Europaproof te maken’, schrijven zij. ‘Als onafhankelijk adviseur doet de Raad zichzelf met dit advies tekort’.
Nederland werd eerder al over het discriminerende wetsartikel op de vingers getikt door de Europese Commissie, de Raad van Europa en de Commissie Gelijke Behandeling.
COC-voorzitter Wouter Neerings wijst er op dat niet alleen leraren, maar ook leerlingen volgens de huidige wet gediscrimineerd mogen worden.
‘Het is onbestaanbaar dat we in Nederland anno 2009 een wet hebben waarmee een leerling van school kan worden gestuurd omdat ze de Roze Zaterdag bezoekt of geabonneerd is op homojongerenblad Expreszo’, aldus Neerings, die voorstelt ook deze wetsbepaling te schrappen.
Volgens Neerings zou het van naastenliefde en verbondenheid getuigen, wanneer ook godsdienstige scholen zouden pleiten voor afschaffing van de ‘enkele feit’-constructie.
‘Men zou homoseksuele docenten en leerlingen die worstelen met hun seksuele gerichtheid moeten steunen in plaats van afwijzen’, aldus de COC-voorzitter.
Een Kamermeerderheid van PvdA, SP, VVD, GroenLinks en D66 hebben in het GayVote-onderzoek van het COC bij de laatste Kamerverkiezingen allemaal aangegeven af te willen van de mogelijkheid tot homo-discriminatie in het bijzonder onderwijs.
‘Belofte maakt schuld’, zegt COC-voorzitter Neerings. ‘Daarom ziet het COC het debat over het advies van de Raad van State met vertrouwen tegemoet’.
De Tweede Kamer debatteert op 2 juli a.s. over het homobeleid van Onderwijsminister Plasterk. Dan komt ook het advies van de Raad van State over de AWGB aan de orde en mogelijk ook het kabinetsstandpunt daarover.