Terug naar overzicht
Van Dijk reageert hiermee op een oproep van de CDA-jongeren (CDJA) gisteren in het Nederlands Dagblad . Zij vroegen de CDA-Kamerfractie om Plasterk tot de orde te roepen, omdat deze recent in een brief schreef dat reformatorische scholen homoseksuele leraren niet mogen weren.
De Kamer moet zich volgens Van Dijk eerst nog buigen over de Algemene Wet Gelijke Behandeling (AWGB) waar de Europese Commissie kritiek op heeft geleverd.
‘Het CDJA is dus een beetje vroeg met zijn opmerkingen. Wat de jongeren wel goed schetsten, is het dilemma tussen de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van onderwijs aan de ene kant versus het verbod op discriminatie aan de andere kant’.
De huidige wet voldoet volgens Van Dijk prima. Een school mag volgens hem een homo niet weigeren omdat hij homo is. Dat mag volgens Van Dijk wel als de sollicitant ‘belangrijke culturele elementen’ moet overdragen, zoals een docent soms moet doen.
Volgens Van Dijk zit er ‘geen licht’ tussen de visie van het CDJA en die van de CDA-fractie. ‘De huidige wet hoeft niet aangepast te worden’. De fractie is het dus met het CDJA eens. Het CDJA wacht nu het debat in de Tweede Kamer in het najaar af.
Hoewel Plasterk vindt dat scholen geen homoseksuele leraren mogen ontslaan, lijkt de wet daarvoor op dit moment wel ruimte te bieden. De regels verbieden discriminatie van leerkrachten op grond van ‘het enkele feit’ dat ze homo zijn. Maar scholen kunnen openlijk homoseksuelen wel op levensbeschouwelijke gronden weigeren.
Dat gebeurt ook, weet CHJC-voorzitter Ina Veldhuizen uit haar achterban. ‘Leraren op reformatorische scholen kijken wel uit om uit de kast te komen. Ze zijn dan hun baan niet zeker’.
Overigens wordt de gewraakte brief van Plasterk nog dit najaar in de Tweede Kamer besproken. Dat heeft de Kamercommissie die zich bezig houdt met onderwijszaken gisteren besloten. Inhoudelijk kwam de brief gisteren niet aan de orde.
Het CDJA zegt het debat in de Tweede Kamer in het najaar af te zullen wachten.