Terug naar overzicht
‘Staatssecretaris Albayrak had dat met één pennestreek kunnen regelen door Mehdi Kazemi asiel te verlenen in Nederland op grond van de uitzonderingsbepalingen van het Dublin Akkoord. Maar dat doet de staatssecretaris niet – en er was ook geen Kamermeerderheid om haar daartoe te bewegen – omdat ze zich wil houden aan de standaardregels van het Dublin Akkoord’, zegt René van Soeren, beleidsmedewerker van COC Nederland.
Op grond van gesprekken met haar Britse ambtgenote Jacqui Smith is Albayrak er van overtuigd dat Mehdi Kazemi in Groot-Brittannië een eerlijke kans krijgt in de nieuwe asielaanvraag die daar nu gestart wordt.
D66, GroenLinks, SP en de PvdA benadrukte dat deze asielzaak een ‘dilemma’ is. Ondanks het Dublin Akkoord hebben zij er in de eerste termijn toch bij de staatssecretaris op aangedrongen Mehdi Kazemi in Nederland asiel te verlenen.
‘Maar uiteindelijk hebben die partijen genoegen moeten nemen met de toezegging van Albayrak dat zij het verloop van de asielprocedure in Groot-Brittannië zal blijven volgen en de Kamer daarover zal informeren, vooral als dat land toch besluit Mehdi Kazemi geen asiel te verlenen. In dat geval kan de Kamer opnieuw in actie komen om Mehdi Kazemi alsnog asiel in ons land te verlenen en de staatssecretaris zal daaraan meewerken heeft ze impliciet laten blijken’, zegt Van Soeren.
Een motie daarvoor van D66-er Boris van der Ham werd gesteund door de PvdA, SP, PVV, GroenLinks en de ChristenUnie. Albayrak liet weten die motie als ondersteuning van haar beleid te beschouwen. In impliciete bewoordingen maakte Albayrak duidelijk dat ze de wens van een Kamermeerderheid om uiteindelijk het terugzenden van Mehdi Kazemi naar Iran te verhinderen ‘goed verstaan’ heeft en daarop zal toezien en meewerken. Die opstelling kreeg het vertrouwen van de overgrote meerderheid van de Kamer.
Maar eerst zijn de Britten aan de beurt. ‘Die procedure kan nog heel wat tijd in beslag nemen, dat blijkt wel uit vergelijkbare asielzaken, zoals van de Iraanse lesbische vrouw Pegah Emambakhsh die nu al jaren op een definief oordeel over haar asielaanvraag wacht. Voor Mehdi Kazemi betekent dit dus dat de spanning en onzekerheid voortduurt ook al mag hij nu wel verwachten dat hij, wat er ook gebeurd, niet hoeft te vrezen uiteindelijk toch teruggezonden te worden naar Iran’, zegt Van Soeren.
‘Dat is de winst van dit debat, maar Mehdi Kazemi betaald daar wel een hoge prijs voor, terwijl Albayrak zijn lijdensweg eenvoudig had kunnen stoppen’, stelt Van Soeren vast.
CDA, VVD en PVV steunen het beleid van staatssecretaris Albayrak. Deze partijen willen niet dat er een uitzondering op het Dublin Akkoord gemaakt wordt uit angst voor ‘asielshoppen’. De CDA-er Van der Camp, VVD-er Kamp en PVV-er Fritsma vertrouwen erop dat Groot-Brittannië als ‘fatsoenlijke rechtsstaat’ Mehdi Kazemi niet zal uitwijzen naar Iran.
‘Feit is echter dat die ‘fatsoenlijke rechtsstaat’ in eerste aanleg al besloten had om Kazemi geen asiel te verlenen en dat hij daarom naar ons land gevlucht is. Als hij nu wel asiel krijgt, is dat vooral vanwege de internationale druk die er op Groot-Brittannië uitgeoefend wordt om in zijn tweede asielaanvraag met een ander besluit te komen’, merkt Van Soeren op. ‘Maar of dat ook gaat gebeuren, daar is feitelijk geen enkele garanties voor’.
Opvallende was verder de geharnaste opstelling van VVD-er Kamp. Hij stelde namelijk ook nadrukkelijk het huidige Nederlandse beleid voor homoseksuele en christelijke asielzoekers uit Iran ter discussie. Kamp wil af van het groepsbeleid dat in 2006 ingesteld werd door toenmalig VVD-minister Verdonk en weer terug naar ‘kritische individuele toetsing’. Van groepsbeleid kunnen asielzoekers volgens Kamp te gemakkelijk ‘profiteren’ door zich simpelweg voor te doen als christen, homo, biseksueel of transgender.
De vraag van D66-er Van der Ham en GroenLinks-kamerlid Azough of homoseksuelen asiel verleend moet worden als ze in hun land over hun seksuele voorkeur niet openlijk kunnen zijn, werd opvallend ontwijkend onbeantwoordt gelaten door Kamp.
‘Dit harde VVD-standpunt is nieuw en verontrustend, want het wijkt duidelijk af van wat de partij bij de Kamerverkiezingen van november 2007 toegezegd heeft. Toen was de partij nog trots op het door minister Verdonk besloten groepsbeleid voor homoseksuele Iraanse asielzoekers’, zegt Van Soeren.
‘Dat groepsbeleid sluit ook voorbeeldig aan bij het feit dat homoseksuelen door het Iraanse regime willekeurig vervolgd en gemarteld worden, zonder dat ze daarvoor in Iran bij maatschappelijke organisaties of zelfs hun eigen familie op bescherming kunnen rekenen. Integendeel zelfs en de vervolgingen op deze groep maatschappelijk vogelvrijen is sinds vorig jaar ook weer verhevigd’, zegt Van Soeren. ‘Van een aanzuigende werking door de groepsregeling waar Kamp op zinspeelt, een toevloed van homoseksuele Iraanse asielzoekers dus, is tot op heden bovendien niets gebleken’.
Zie voor meer informatie ons dossier Stop Executie Iran.