Terug naar overzicht
‘Homoseksualiteit in religieuze kring ligt moeilijk. Maar het kan niet zo zijn dat een maatschappelijk debat over een kwestie waar geloofsovertuigingen een rol in spelen, gebruikt wordt om christelijke homo’s binnen religieuze kring in een verdomhoekje te duwen of hen het gevoel te geven in hun positie geschaad te worden’, aldus COC voorzitter Frank van Dalen. Overigens heeft het COC geen signalen ontvangen dat dit zo zou zijn.
De acties rond weigerambtenaren die het COC voert richten zich niet tegen kerken of gelovigen, maar op de rol van de staat en van ambtenaren. Het gaat het COC niet om de weigerambtenaren zelf en ook hun gewetensbezwaren stelt het COC niet inhoudelijk ter discussie. Het gaat het COC om het antwoord op de vraag of persoonlijke religieuze overtuigingen een reden mogen zijn om trouwambtenaren toe te staan een deel van hun primaire taken niet uit te voeren door hen toe te staan te weigeren een homo- of lesbopaar te trouwen.
‘Als we dat toestaan dan leidt het gewetensbezwaar van een trouwambtenaar tot discriminatie juist bij het toepassen van een wet waarin de wetgever uitdrukkelijk gelijkberechtiging heeft willen bevorderen. Juist in dat geval zou van een ambtenaar verwacht mogen worden dat hij uit respect voor de wet zelf consequenties trekt uit zijn gewetensbezwaren en daarom niet zal aandringen op het mogen maken van onderscheid’, aldus COC-voorzitter Frank van Dalen.
Dat gelovige christenen zich nu geroepen voelen afstand te nemen van het COC omdat zij vinden dat hun positie binnen de kerken door deze acties geschaad wordt, is verontrustend, omdat daarmee helaas duidelijk wordt dat homo’s en lesbo’s hun positie binnen de kerken nog altijd als kwetsbaar ervaren.
‘Als COC hebben wij daar niet eerder signalen voor gekregen – ook niet van CHJC, ContrariO en RefoAnders. In de christelijke media ziet het COC juist een intensief en heel zuiver op argumenten gevoerd debat worden waar ook het COC veelvuldig aan bod komt. Verder heeft zich ook geen enkele kerkleider publiekelijk in dit debat gemengd op een manier die suggereert dat de positie van homoseksuele of lesbische gelovigen door het debat over weigerambtenaren dreigde te verslechteren’.
‘In Nederland gelukkig geen Italiaanse toestanden met een Vaticaan dat politici en gelovigen onder druk zet. Integendeel, voorzover wij de ontwikkelingen in kerkelijk Nederland volgen, moeten wij vaststellen dat in de afgelopen weken bij de Protestantse Kerken in Nederland (PKN) en de Nederlands Gereformeerde Kerken kwesties rond homoseksualiteit aan de orde zijn geweest zonder dat daarbij het debat over weigerambtenaren en de rol van het COC aan de orde gekomen is. Homoseksualiteit lijkt eerder uit de taboesfeer te komen. En dat geeft juist hoop voor de toekomst’, aldus Van Dalen.
Toch neemt het COC het verontrustende signaal van de drie organisaties serieus en roept daarom de leiding van alle christelijke kerken op in eigen kring te beklemtonen dat het politiek-maatschappelijke debat over weigerambtenaren geen invloed heeft op het in de kerken intern gevoerde debat over homoseksualiteit, de positie van homoseksuele en lesbische geloofsgenoten en over het inzegenen van relaties van homoseksuele geloofsgenoten.
Het COC is van mening dat dit debat binnen de kerken mede het gevolg is van de maatschappelijke emancipatie en wettelijke gelijkberechtiging van homoseksuelen die in ons land de laatste tientallen jaren tot stand gekomen is. De openstelling van het burgerlijk huwelijk voor paren van gelijk geslacht is daar de ultieme uitdrukking van. Die wettelijk vastgelegde gelijkwaardigheid is de reden waarom het COC er voor zal blijven pleiten dat alle trouwambtenaren in alle gemeenten alle huwelijken zouden moeten sluiten. Dat is een principe waar het COC aan zal blijven vasthouden.
Nog deze week zal het COC een open brief naar alle kerkgenootschappen sturen en CHJC, ContrariO en RefoAnders uitnodigen voor een gesprek.
Zie voor meer informatie de artikelen in het:
– Reformatorisch Dagblad
– Nederlands Dagblad